从2008到2022：中国成绩上佳背后原因 职业化是良药吗

原标题：从2008到2022：中国成绩上佳背后原因 职业化是良药吗

截止到8月4日16:00时，参加东京奥运会的中国体育代表团已经取得了32枚金牌，追平雅典2004奥运会金牌总数。考虑到现在距离奥运会闭幕式还有五天时间，中国很有希望超越史上境外奥运会参赛最佳成绩——2012年伦敦奥运会的38枚金牌。在优异成绩的背后有什么秘密？今天，中新网体育部总监卢岩、体坛周报副总编辑曹亚旗做客搜狐体育《奥运专家谈》，为您解密。

主持人：卢老师，我们都知道在这个周期国家体育总局有很多改革的举措，您觉得奥运会成绩的取得跟协会实体化、对体能的重视等等方方面面的举措是什么样的关系？

卢岩：这是一个比较专业的话题。以体能为例，去年9月底10月初体能训练风波刚刚开始在网上发酵，感觉一部分网友持批评的态度，也有一部分持肯定的态度。用一个不恰当的比喻来讲，运动员拿亚运会冠军也好，破亚洲纪录也好，虽然已经突破了自己或者能在这个小圈子里面称王称霸，但如果放到更高水平或者放到奥运会的大的赛场来看，要你去对标的是莱德基这样的人物，如果说仅仅是沾沾自喜或者故步自封的话，很难再去有进一步的突破。体能训练也好，其它一些安排也好，实际上各种各样的网上评论都有，我想要等到东京奥运会结束之后，需要搜集统计整理每一个运动员的数据，从中得到可以说相对科学的结果，这可能是体育科研的范畴。

我们看到从《中国体育报》或者其它渠道了解到，实际在这次东京奥运会备战过程中，至少在这些媒体上被点名表扬的体能训练标兵或者体能训练的积极分子、优秀的运动员，我印象中他的成绩没有令大家特别失望。但毕竟拿到的样本有限，可能更多是感性或者直观的认识，还是需要体育科研方面一个一个去统计。我印象中包括像张雨霏、羽毛球队，还有其它一些运动队，确实体能训练标兵这次成绩都比较能够令人满意，这也能从一方面说明一些问题。

运动协会的实体化是大势所趋，但实际它不是灵丹妙药一抓就灵，实体化最久的是中国足球协会，国家体育总局足管中心也已经没有了，中国足球至少国家队层面上的成绩还并不能够说让所有的球迷满意。当然也不能就此否认中国足协，我们本身和中国足协有过一些联系交流，也能够看到他们在青少年足球发展，包括体制机制建设、整个人才输送环节，甚至包括在女子足球的环节都做出了很多尝试和改变。

竞技体育本身是一个漫长的过程，并不像感冒吃药一样，吃下药马上能够药到病除，需要更多周期或者更长时间的观察，才能够得出结论。

主持人：有一个问题问一下曹老师，您刚才提到成绩并不能掩盖问题，在整个世界范围之内，职业化发展程度非常好的项目在我们国家尤其是在奥运会上成绩反而不好，女子高尔夫现在还在比赛之中，其它像网球、足球、篮球在整个世界范围之内职业化水平发展非常高，但是我们的成绩不但没有以前好，而且现在有一个大幅下滑，这是什么原因？职业化和举国体制之间有矛盾的地方吗？

曹亚旗：这个不能说没有，包括现在我们有很多像以前说网球发展得好是因为大家会拿李娜作为一个标杆，从体制内变成单飞的模式，就是一个典型。其它的运动，我们了解的话多多少少都有类似的情况发生，你允许个别优秀运动员在个别项目中进行特殊处理，带动这个运动出成绩，包括引来更多人参与进来，这个确实需要一些相关的协会负责人用大智慧去处理，很难一刀切。就像之前谈到的代言问题，每个中心也有相关的规定，落实到队伍和具体个人的话，往往会有一些特例出现。没有一个绝对的标准说这样处理在这个项目中马上就能得到很好的发展，比较难。国家队不管哪个中心允许运动员自己签署比如代言、赞助商，按照一定的标准去分配这个比例，从收入角度能调动运动员去往上更争一口气，往上游再游一点，毕竟是促进作用。

对于Team China的成立，大家可能也会有一些争议，有的队伍觉得本来我这个队伍相对来说受到赞助商的青睐比较多一些，现在有一部分款项要分配给其它相对来说受到关注度不是特别高的队伍，反过来这些关注度不是特别高的队伍因为有了人力物力的支持，反而更容易出成绩。出成绩之后，职业化发展了吗？其实跟职业化发展没有关系。

相对来说不出成绩的冷的项目变成一个能出成绩，从而受到大家关注的，水上很多项目就是典型，它有职业化的潜质，比如帆船比赛，很多人参加沃尔沃、美洲杯这种纯商业的赛事，也是一种荣耀，这方面可能需要更多的冲突、矛盾爆出来之后，我们想出具体的解决办法，才能让我们在职业化和非职业化、举国体制和职业化单飞两种模式之间相对形成一种融合，最终还是发展我们的体育运动。