数据透视球员：加盟皇马后，阿扎尔能打的时候到底什么水平？

首先我必须把讨论条件讲明白：本文只讨论阿扎尔能打的时候，在场上属于何种技术水平。至于他的出勤率、身材、身价、工资、球衣号码和同位置前任，不在讨论范畴内。另外，本文用的数据虽不怎么“高深”，但绝不是进球、助攻这种基础到毫无分析意义且局限性极大的数据。如果你硬要说“前场就是比进球助攻”，那我建议你点击左上角的箭头返回上一页面，且以后看球只看最后一传和射门，可以节省很多宝贵的时间。

注：由于数据需要自己整理，最近又很忙，写稿时间拖得很长，因此所采用的数据截止到2月4日，是不包括最近两轮西甲的（当然这两轮也没阿扎尔什么事）。

阿扎尔能打的时候什么水平？这个问题取决于你怎么比。

如果是纵向和自己在切尔西的最后两年比，那肯定是下滑明显；而这也意味着其表现必然同皇马的期待差距甚大。

但是，如果是横向和西甲其他同位置球员比，尤其是和队内同位置球员比，阿扎尔能打的时候，还是相当优秀的水平（尽管不能算顶级）。

这里要分两部分说。

1 纵向和过去的自己比，阿扎尔退步明显

由于wyscout在个人详细数据方面只提供了比较全面的进攻数据，缺少很多传球数据，所以这里主要对比一些进攻环节。首先是阿扎尔最赖以成名的持球。我们采取连续平均数的方式，每5场取一次平均数，样本为阿扎尔最近6个赛季的英超和西甲比赛，最终以折线图方式呈现。折线图中的虚线为每个赛季的分界点，但由于他在皇马出场次数太少，因此将最近两个赛季合并起来。

先看过人，

图中最右部分，也即红色虚线右边，是阿扎尔皇马时期的表现。很明显，无论是过人的频率还是成功率，皇马时期的阿扎尔相对切尔西时代都大幅下降。像下图这样的过人尝试，到皇马之后确实少了很多：

而在皇马，阿扎尔则明显更倾向于同队友做小范围的地面配合，而非自己持球攻。而这么做显然需要等待队友插上，等队友都上来的时候，对方防线也基本布置完毕。这就必然会导致阿扎尔再一串地面配合后决定自己持球启动时，其盘带空间要比英超时期小得多：

此处唯一的“好消息”在于，持球对抗领域，阿扎尔尽管也存在下滑趋势，但相对于切尔西时期，只是频率猛降，而成功率下滑的并不特别明显：

持球对抗频率下滑是明摆着的，但成功率的下滑趋势，严格来说只是在皇马时期存在下降趋势，如果整体和其他时期对比，其实没有太大的下滑。阿扎尔在这方面总体上一直是“中等成功率+极高产量”。此人历来盘带动作并不花哨却极善高速行进状态下护球，对阵皇家社会这种球风刚猛的球队，甚至能刷出全场34持球对抗的惊人数据。很长一段时间里，阿扎尔几乎每触球2秒就能造成对手一次犯规：

此处的问题在于：阿扎尔盘带与持球对抗双双在质与量两个层面下滑，到底是自己的原因，还是和战术变化有关？坦白讲这个问题我们或许只能给出一个“定性”的答案，而永远无法精确的给它“定量”。但有一个途径可以粗略的回答这个问题：我们可以分别看看阿扎尔在切尔西与皇马时期，持球对抗占球队总比重的变化。因为如果是球队在战术层面不强调这些持球数据，那么阿扎尔占球队总持球对抗的比重不应该有明显下降。

至于为什么是“粗略计算持球对抗占比”，原因有二：一是wyscout并不提供某个球队最近6年的盘带数据，我们无从计算盘带占比；二是足球目前没有on/off性质的统计（即某球员在场时球队的数据如何，不在场时球队的数据如何），所以我们只能把阿扎尔所有出场的比赛筛选出来，按照每90分钟进行量化。由于阿扎尔在切尔西多数时候能够打满全场，所以切尔西时期的数据和实际情况出入不大，但皇马时期可能会有一定出入。

很遗憾，这样计算后的折线图，对阿扎尔仍然很不友好：

显然，阿扎尔在皇马时期的持球对抗占球队比重，是在不断走低的。这是一个非常不好的信号，因为理论上皇马是更渴望能够有人在前场持球打一打的，而从履历上看，没道理把持球任务的大头交给别人。结果阿扎尔持球对抗占球队比重不增反降，只能说明他自己的尝试变少了。

另一个数据非常能够体现阿扎尔加盟皇马后的风格变化——通常我会在衡量边锋的时候引入一个“盘带传球比”的概念，即用该球员的盘带数和传球数做比，看他在拿球后做出盘带的概率是多少，以此来看他进行持球而非传球选择的倾向性。这其实是在缺少具体触球数据的情况下，所做出的一个无奈的让步。阿扎尔这方面什么情况呢？上图：

很显然，阿扎尔在加盟皇马后，盘带倾向越来越低，传球倾向则越来越高。

当然，这里面也多少有一点齐达内的责任，因为阿扎尔现在的无球跑动思路比上赛季更趋近于“前腰”。这一点此前系统探讨皇马时我们就曾经说过。这里放两个用鼠标标注出阿扎尔移动轨迹的动图：

如此接应当然会导致持球数据减少。说实话，这里我真的非常怀疑是不是齐达内为了保护阿扎尔所刻意做出的安排，因为皇马怎么看都不缺正儿八经打前腰的人，假如真需要阿扎尔上来打前腰，那没有任何理由把厄德高晾在板凳山直至租借离队。更何况常规首发左边后卫门迪又根本不是善于持球插上的主，完全不需要阿扎尔把左路腾给他。

无论是出于何种原因，至少阿扎尔个人持球表现下滑，是毋庸置疑的事。那么，这到底是不是意味着阿扎尔的持球水准已经消磨殆尽？

并不是。至少他最擅长的一个东西还在——持球推进能力。

wyscout量化持球推进的数据叫做progressive runs，指“满足一定距离的持球推进”，不同区域标准不同，后场要求距离长一些，前场短一些。这项数据历来由持球高手霸榜。比如本赛季五大联赛中每90分钟progressive runs前5（出场不少于800分钟）分别是登贝莱、特劳雷、格拉利什、姆巴佩和内马尔。阿扎尔也一直长于此道，切尔西时代基本能稳定维持在欧洲前10之列。加盟皇马后，阿扎尔这一环节并无明显下滑：

像下面这种持球推进，一定程度上也能说明阿扎尔目前的人球结合能力还在，带球推进能力还没丢：

当然，单纯一个progressive runs，只能给我们一点希望。但即便这一点希望，对现在的阿扎尔而言都弥足珍贵。

2 横向和其他人比，即使是现在，阿扎尔仍旧不差

直说吧，当你发出“阿扎尔是废物”这之类的评论时，最好先搞清楚，自己指的是“皇马花了这么多钱买来一个看客”，还是“皇马花了这么多钱买来一个踢的不好的球员”。如果你说的是前者，那我无话可说；但如果是后者，那我只承认“阿扎尔的表现对不起身价”，但绝不会认同“阿扎尔的表现很差”。因为阿扎尔即便是现在，只要能打，和同位置其他球员比起来，也是纵非顶级，但足够优秀的水平。

这里我筛选出最近两个赛季，西甲累计出场时间不少于1200分钟，且射门次数不少于20次的66名边锋——之所以引入射门数据，是因为wyscout没有球员打具体位置的时间，引入射门标准可以防止某些非前场球员代打边锋，影响样本——做成八维图进行评分。每一项的得分即超过同位置球员的百分比，比如65分就是超过同位置65%的球员。当然，所选取项目受我自己的足球观影响，我也欢迎各位自己去筛选其他项目进行评分。

先看个人进攻环节：

注：上图所有的“频率”，采用的都是每90分钟数据。比如盘带频率6.99，指每90分钟盘带6.99次；其打分为78.79，即阿扎尔超过了同位置78.79%的球员。

这其实是一个非常优秀的八维图。阿扎尔除了射门精度不佳，真实射门得分率（采用xg数据量化的修正射门难度能力，可参考）很低之外，其他的都是上乘，其中禁区内触球频率、长距离带球推进频率和持球对抗频率全部位列前10%。而射门环节其实水分非常大，因为阿扎尔两个赛季加在一起射门不过24次，样本有些偏小。诚然，盘带频率与成功率都只位列同位置中上，这显然同皇马对他的预期相差甚远，但综合起来和其他人相比，其个人持球进攻怎么也不能说差吧？

这里放上另一个球员的评分图，他射门精度比阿扎尔更好，射门难度则相对更差一些（主要是因为打了更多远射，但把握度不错）；盘带频率比阿扎尔更高但成功率略差（最近两年下滑严重），其他方面则相差不多。这里先卖个关子，诸位可以猜猜他是谁：

当然，关于阿扎尔，现在有一种声音是说他踢球太独，经常尝试很不理智的传球，皇马有他在场传球非常差，影响所谓前场的“流畅性”。这里我们先不去说“流畅性”到底作何解释，先看阿扎尔自身的传球表现如何。需要提前声明的一点是：我个人对前场球员传威胁球的表现非常在意，所以所筛选的几项都和传威胁球有关，比如through pass、progressive pass和smart pass。前两个一个是“穿过对手防线的传球”，一个是“满足一定距离的向前传球”；smart pass则是“有创造力的、具备推进意义的传球，通常要求穿过2-3名防守球员”。所以我做的这种传球八维图，梅西、德布劳内、布鲁诺·费尔南德斯这类球员会比较占便宜。

那么阿扎尔是什么情况呢？上一个看起来非常诡异的图：

坦白讲，我个人对这个传球表现是非常不满的。因为阿扎尔尽管在几项威胁传球的成功率方面都表现出众，但占比实在太低，这意味着其高成功率是用极少数尝试“刷”出来的。理论上这类传球，成功率和频率会呈反相关，比如布鲁诺·费尔南德斯，就是典型的smart pass成功率很低，但频率高到吓人。阿扎尔最近位置越来越靠中路，这样的威胁球尝试比重是很不合格的。

但是，这并不代表所谓“阿扎尔传球盲目、容易丢球”的说法成立，恰恰相反，高成功率、低尝试频率，本身就说明阿扎尔的传球选择趋于保守。何况，请注意八维图的右上角：

阿扎尔的传球成功率高达86.13%，在我们所筛选出的66名边锋中，排名第1。

就在昨天，我还在皇马比赛的评论区回怼一个“阿扎尔传球容易丢，影响皇马流畅性”的留言。皇马有阿扎尔进攻是否会变得停滞我没看出来，但“阿扎尔瞎传球”、“传球容易丢”，这真是睁眼说瞎话了。传球成功率西甲边锋第一是瞎传，那其他边锋都是在干嘛？难道从不传球拿球就射？即便下图这种往人堆里传，我也看不出什么“瞎传”的意思，反而觉得传的相当好：

又或者这种盘带过人后的传中，确实没形成助攻，但我真不觉得阿扎尔的选择有什么问题：

当然，阿扎尔打到现在两个赛季加在一起也才出场1519分钟。在这个出勤率基础上，谈论一切高阶数据都有些苍白。但我一开始就说了：如果你是因为阿扎尔打的时间太少而认为皇马这笔交易砸手里了，说他是“最水7号”，我没有任何意见；但如果你说他上场瞎打，甚至描述成毒瘤，那我真的怀疑我们看的是不是同样一支皇马。

另外还有一种声音是：阿扎尔上了皇马就拉胯，伤了皇马就连胜。对这个逻辑，我只能说这是连起码的控制变量的道理都不懂。即便我们遵照这个极端粗糙的逻辑去审视，阿扎尔对皇马进攻端的影响也绝不是这种“毒瘤”意义：截至上周末对阵巴伦西亚之前，皇马最近两个赛季一共打了59场西甲，阿扎尔上场的25场，场均预期进球1.68个，实际进球2.04；阿扎尔没打的34场，场均预期进球1.72，实际进球1.66——没有阿扎尔，预期进球相差不大，实际进球还下降了，你说阿扎尔怎么就毒害皇马进攻了？就像下面这回合，穿红鞋脚跟背传的是阿扎尔，敢问他怎么影响球队“流畅性” 了？

再考虑到顶替阿扎尔的是如今日常被黑的维尼修斯（尽管我认为对维尼修斯的舆论也失之偏颇），那么“阿扎尔不打皇马更好”这样的论断，是不是太分裂了？

哦对了，那个个人进攻八维图看上去比阿扎尔稍强半档的神秘球员，是梅西。他真正吊打阿扎尔的是出勤、射门和传球，个人持球方面即便更强，也谈不上碾压之势。阿扎尔现在当然比不了梅西，但你总不能说做到这个档次的阿扎尔，能打的时候也是“废物”吧？

诚然，本文第一部分也说了，阿扎尔的持球表现是在不断下滑的，我们确实有理由认为他的持球数据会进一步走低；但还有一个背景是他的出场时间非常零碎，我们也同样有理由认为他这赛季一直在试图抖掉伤病造成的锈迹。至于他未来能否真正走出伤病阴影，我是没把握下定论。在看过无数球员小伤不断泯然众人而后退役，也看过无数球员克服伤病重回巅峰之后，我觉得就这种问题下结论，跟扔硬币没有区别。

（花花午夜嚎叫）